• betway必威官方网站
法官调查国家警察的表现,并要求“尽量减少其严重性”

法官调查国家警察的表现,并要求“尽量减少其严重性”

一名法官同意调查伤害罪,国家警察在巴塞罗那的23个投票中心进行干预,其中130人受伤,并敦促检察官办公室不要“尽量减少1日当天发生的事情的严重性”。或者。

在一辆汽车中,巴塞罗那第7调查法庭的负责人开始调查,以确定在23个地点的国家警察的表现是否存在“相称性” - 不仅仅是在问检察官办公室,以及警察干预是否影响当天“正常的公民共存”。

地方法官已要求政府代表团报告国家安全部队提供的“口头和书面指示”,以防止1-O,表明谁负责,以及原因。选择某些空间进行干预,“他们的干预措施在中午停止”。

法官在其裁决中指出,公民投票的召集和组织可能是一种犯罪,但“由其地区行政当局召集的公民前往表示”存入“的投票点并非违法或非法。一篇没有任何法律价值的论文“。

检察官反对开启国家警察指控的全球事业,因为在他看来,只应调查婴儿耶稣学校的干预,并在一封信中,他坚持认为警方的行动不影响“公民共存”并回顾说,全民投票中只有0.037%的选民受伤。

然而,法官驳回了检察官的提议,即只调查该学校的行动 - 前加泰罗尼亚总统阿图尔马斯投票。

在他的汽车中,他放弃了在国家警察的行动中使用“普遍暴力”,“因为它不影响大多数投票站”,但认为这个要素“不能用来尽量减少严重性他们可以有具体和坚定的事实“。

法官还驳回检察官办公室的论点,即国家警察的行为不会影响“正常的公民共存”。

“对于正常的公民共存的影响,只要在同一天早上城市的至少17个不同地方发生骚乱和伤害,正如国家警察的同一报告所述,有时候有必要拍摄救援对空气和橡胶球,“法官说。

出于这个原因,地方法官认为他的调查应该确定“代理人的行为,那些在那里的人,或两者的结合是否改变了正常的共存”。

尊重检察官关于代理人采取自卫行动的说法,法官认为“这可能是真的,但只有在确认代理人的行为与现有情况相称时才能确保这种情况,从未” 。

法官表示他与检察官的论点“完全不符”,即“1-O投票中的会议理由”已被宪法法院宣布为非法。

在他看来,公民去投票站并不违法,虽然这不能“给合法性的信”,因为浓缩物“被安排在他们的存在下,阻止了他们的正常表现。警察在履行职责和遵守司法判决时。“

“加泰罗尼亚高级法院在其权力和适用法律制度适用范围内发布的决议,应由有义务履行,国家机构和安全部队的人遵守,”车。

法官已经打开了26个单独的部分来调查这些指控,他要求国家警察提交一份报告,并要求在1-O之前一周举行的安全委员会会议记录。

它还向媒体索取了一份关于所发生事件的录音的副本,并向受影响的各方和Generalitat提供了采取行动的可能性。